大家好,这里是轻轻松松带你读懂保险的十步~
新规落地之后,多数保险公司都在观望,只有少数几家公司在试水,推出了几款单次重疾险产品,品质也是良莠不齐。
而多次重疾险产品,还迟迟没有保险公司出手。
最近,终于出现了第一个勇士,富德生命人寿率先推出了首款新规定义下的多次分组型重疾险产品——康佑人生。
这款产品在老版康佑人生的基础上,按照重疾新规的定义做了调整,最大的亮点在于未成年人投保,到中老年时期重疾出险最高可赔2倍保额。
那么,康佑人生到底是领军者还是敲门砖呢?
我们来具体分析一下它的保障内容:

120种重疾分5组,癌症与侵蚀性葡萄胎一组,最多赔付5次,间隔期180天,单次赔付100%基本保额。
小科普:
侵蚀性葡萄胎可能大家比较陌生,它是恶性肿瘤的一种,所以癌葡一组与癌症单独分组相差不大。
我们常说分组型的重疾险产品,最好是癌症单独一组。
因为癌症是理赔率最高的重疾,而分组型产品,同组有一种疾病出险,其他疾病的保障就终止了。
所以跟癌症同组的疾病理赔率都不高,癌症单独一组或者癌葡一组是比较合理的分组方式。
- 20种中症赔付2次,单次60%基本保额;
- 32种轻症赔付5次,单次30%基本保额。
小总结:
基础保障看起来中规中矩,中症延续了旧规产品惯用的60%赔付比例,轻症也严格按照新规定义的标准,没有超过30%。
产品亮点
康佑人生的亮点在于未成年人投保有优势。
它有一项重疾关爱金的保障:若被保人投保时未满18周岁,在主险合同生效满30年后,重疾理赔就会有额外100%保额,相当于重疾出险理赔2倍保额。
- 比如妈妈给10岁的小明投保了50万的康佑人生,如果小明在50岁不幸确诊合同约定的重疾,那么保险公司会一次性给小明赔付100万。
产品缺点
在仔细分析过产品条款之后,我发现康佑人生的缺点有很多:
1、成年被保人重疾出险没有额外保障
重疾关爱金是对于未成年人的额外保障,而成年人投保康佑人生,重疾出险就只有基本保额,相比于有额外赔付的主流产品来说,显得不够给力。
2、高发中轻症保障不全面
虽然新规只规定了三种必须要有的轻症保障,但是按照行业内的理赔数据来看,最高发的中轻症有以下这11种:

- 缺少某些高发中轻症保障
康佑人生缺少了冠状动脉搭桥术,脑囊肿及脑血管瘤以及视力严重受损的保障。
- 某些高发中轻症理赔条件苛刻
一些中轻症即使是有保障的,理赔的条件也很苛刻。
比如慢性肾功能障碍,同样是新规重疾险, 福满一生是按照中症理赔的,而且只要求衰竭状态持续90天;而康佑人生是按轻症理赔,持续时间要求180天。
3、价格较贵
即使不加上两全险,康佑人生的价格也很贵。以守卫者3号为例,在相同的配置条件下,康佑人生的价格要比守卫者3号贵11%左右。
4、最长缴费期只有20年
多次重疾险产品的价格比较贵,所以一般最长缴费期都是30年,缴费期长能缓解保费带来的经济压力。
而康佑人生的缴费期最长只有20年,这样每年要交的保费比30年期的要贵很多。
与其他产品的保障对比
保障上我选择了两款同样是分组型并且可以附加两全险的产品——完美人生典藏版和如意人生典藏版来进行对比:

总体来看,虽然在价格上,相同配置的康佑人生会便宜10%左右,但是如意人生和完美人生的保障要比它好很多,所以贵一些也是正常的。
康佑人生的缴费期不占优势,中症赔付比例也没有其它两款产品高。
而在轻症保障上,新规的劣势就很明显了。
旧规下的产品,轻症的赔付比例都是很高的,而且原位癌的保障很好。
像是如意人生,赔付比例达到了50%,原位癌也能多次理赔。
而康佑人生这类的新规产品,轻症赔付比例不能超过30%不说,原位癌也没有强制规定必须要保障。
康佑人生比较良心的一点是自己在保障中加上了原位癌,但是也没有原位癌的多次保障。
小想法:
康佑人生在少儿重疾险中有优势吗?
多次重疾险产品,大多数是家长给孩子投保。因为孩子的一生还很长,不确定因素很多,多次重疾险产品的保障会更安心。
所以,除了基础保障之外,对于少儿特疾保障和二次防癌的需求,也是选择产品重点。
而康佑人生并没有这些保障。仅有的重疾关爱金,其实条件也是挺苛刻的,要在主险合同满30年之后才生效,所以我觉得不足以作为它的核心竞争力。
价格太贵这点也是很大的劣势。
以0岁男孩为例,投保50万的康佑人生保费每年是6000元。
这个价格足够买一份妈咪保贝再加上守卫者3号了,不仅终身保障都很好,而且还多了少儿特疾的保障。
总结
综合来看,康佑人生并不是一款值得推荐的产品。价格太贵,重疾没有额外赔付以及高发中轻症的缺失是它的致命弱点。
但是作为首款多次重疾险来说,迈出了行业内的第一步,勇气可嘉,还是值得表扬的。
希望多次重疾险产品能像单次重疾险一样,在领头人的带领下,不断完善保障内容,未来越来越好。